Una pequeña crítica a los budistas Enero 10, 2008
Posted by Amarok in Reflexión, Religión.trackback
Al igual que los cristianos tienen el Vaticano, los budistas tienen un templo-palacio llamado Potala, que era la residencia del Dalai Lama (el sumo sacerdote) antes de que tuviera que exiliarse por la invasión de China al Tíbet. Lo que a mí me llama la atención es que este palacio está coronado por trece cúpulas, trece tumbas (una por cada uno de los Dalai Lama que han existido) cubiertas de oro y llenas de joyas y piedras preciosas (por ejemplo, la tumba del quinto Dalai Lama tiene casi 4000 kilos de oro). Se supone que cada uno de los Dalai Lama es una reencarnación del anterior, entonces ¿para qué necesitan una tumba para cada uno? Además, si tan buenos son los monjes budistas, ¿por qué recubren sus tumbas con oro en vez de utilizarlo para ayudar a su pueblo, medio muerto de hambre?
Otra cosa que me resulta curiosa es lo siguiente: hace ya bastantes años, un supuesto monje budista que se llamaba Lobsang Rampa publicó una serie de libros de relativo éxito que trataban sobre su vida y su religión (o su “modo de vida”, porque según los budistas ellos no practican una religión). En estos libros se comentaba que los lamas guardaban en sus templos grandes conocimientos y avances tecnológicos, muy superiores a los que podemos disfrutar nosotros ahora. Si realmente tenían esos conocimientos, ¿por qué no los usaron? ¿Por qué los guardaban celosamente mientras su pueblo vivía en unas condiciones lamentables, y además tenía que mantener a los monjes con parte de su trabajo y alimento?
Un tercer punto: si alguna vez habéis visto algún documental sobre la vida en un monasterio budista (por desgracia yo sí he tenido que tragarme alguno) espero que os hayáis fijado en la manera en la que se educada a los niños: es vergonzoso, da lástima de esos pobres chavales. Básicamente, les dan un libro con oraciones que tienen que repetir y recitar una y otra vez, durante horas y horas hasta que se las aprendan de memoria, más o menos de la misma forma que en algunas escuelas musulmanas. Yo a eso lo llamo lavado de cerebro.
Mucha gente cree que los monjes budistas son una especie de santos. En mi opinión son la misma clase de mentirosos y estafadores que el resto de sacerdotes de otras religiones, que han logrado formar una oligarquía gracias a la utilización y manipulación de los miedos y creencias de las personas, y se mantienen en el poder mediante amenazas basadas en una vida después de la vida, que nadie puede probar que exista, y disfrutan de una autoridad moral que no se merecen, pues la moral y la ética no necesitan de dioses o religiones.
¡Meee!
La moral y la ética se basan en el miedo a las consecuencias. En el caso del cristianismo, Dios acojona bastante, de ahi que la idea de Dios y otra vida mas allá de la muerte funcione muy bien. Enséñales que son libres de hacer lo que deseen, quitales la justicia, y verás como se matan los unos a los otros. Yo creo que los dioses son bastante útiles, al menos.
Todo lo demás… Pues si, no son mucho mejores que el resto, no.
No tienen porque basarse en el miedo a las consecuencias. Puedes actuar bien y ayudar a los demás simplemente porque crees que es lo mejor para ellos y para ti.
¿Seguro? No hablo de personas aisladas, hablo de una sociedad. La bondad e idealización de las personas funciona en pequeñas excepciones… Y por que vivimos en una sociedad con consecuencias. Imagina que estas no existieran.
Ya, en esta sociedad las cosas funcionan así, pero yo me refería al concepto, al ideal.