Hemisferios del cerebro – Test de la bailarina Julio 7, 2008
Posted by Alex in Ciencia, General.trackback
Mirad la siguiente imagen, quiza alguno ya la haya visto, pero tambien quizá no sepa lo que significa.
¿En que sentido gira? Seguid mirando un buen rato. ¿La veis cambiar de sentido?
Parece una chorrada, pero es que no todo el mundo ve lo mismo. Es posible ver a la bailarina girando en el sentido de las agujas del reloj, en el opuesto y tambien en ambos.
Si al mirar ves que gira en sentido horario sabrás que el hemisferio dominante en tu cerebro es el derecho, si la ves en antihorario es el izquierdo y si al mirar durante algun tiempo la ves cambiar de sentido quiere decir que no tienes un hemisferio dominante, que usas los dos por igual.
¿Y que mas da esto? Pues atentos a lo siguiente.
Hemisferio Izquierdo:
-Logica
-Recuerda detalles
-Trabajo sobre hechos
-Lenguaje
-Presente/Pasado
-Matematicas
-Comprension de estructuras y metodos
-Memoria de nombres
-Pensamientos en forma de estrategias
Hemisferio Derecho:
-Sensaciones
-Recuerda situaciones
-Trabajo orientado hacia la imaginacion
-Simbolos e imagenes.
-Presente/Futuro
-Filosofia
-Comprension de conceptos y significados
-Memoria de “funciones” (de “como se hacen las cosas”)
-Pensamientos en forma de posibilidades
Mi hermana ve a la bailarina cambiar de sentido cada pocos segundos (sin que yo le dijese que existia esa opcion) yo en cambio siempre la veo en sentido horario por mucho tiempo que esté mirando.
Bien ¿te guias por las emociones o no? Y no me preguntes, te llegaran las respuestas si las buscas…
Jajajaja… menuda forma de reconocer que no se tienen argumentos.
Ya conocía esta imagen, y ahora que me he pasado un rato observándola me he llevado una sorpresa. Antes siempre la veía girar en sentido horario pero ya la he visto girar también en sentido antihorario y cambiar de un sentido a otro (aunque predomina el horario), ¡qué curioso!
Ya te gustaría a ti que a mi me faltaran argumentos. Tanto como a ti contestaciones a las preguntas que te realicé en su momento y tu torpemente eludiste. El que calla no otorga, sólo deja que el otro se aventure más de lo debido… A ver cual de tus hemisferios trabaja ahora. Por cierto se puede cambiar a voluntad así que sigue practicando… De verdad sois como niños, bueno en tí es normal…
¡Hala con Dios!
Si tantos argumentos tienes, ¿dónde están? Porque no has mostrado ninguno. (Decir que la vacuna del SIDA existe sin dar una evidencia de su existencia no es lo que normalmente se conoce como utilizar argumentos).
Cito: “De verdad sois como niños, bueno en tí es normal…”
¿Normal? ¿Por qué es normal? ¿Por qué somos como niños? Sigues abriendo la boca, sin dar una justificación a lo que dices, y ahora ya has dado un paso por la senda de la ofensa.
¿Qué preguntas realizaste y yo “torpemente” eludí? Si te refieres a lo de guiarme por las emociones, creo que ya lo contesté en un comentario anterior. Si te refieres a la globalización, ya exprese claramente mi opinión en un artículo sobre ello.
En tus comentarios he encontrado una pregunta, igual te refieres a ella: “¿Cómo hubieramos escrito tú y todos los demás si no?”. Pues podemos escribir aquí, en este blog, gracias a que durante muchos años cierto grupo de personas se ha preocupado por desarrollar la ciencia y la tecnología suficiente para permitirlo (cosa que ya había dicho en un artículo pero expresándolo de otra manera). Y gracias a que los autores de este blog permitimos a cualquier persona expresar lo que desee. También podemos escribir en hojas de papel usando lápices, bolígrafos, rotuladores, etc, porque el ser humano ha fabricado dichos objetos, no le han sido otorgados por una deidad. Y podemos expresar libremente nuestras ideas porque hace unos pocos siglos la humanidad comenzó la lucha por distanciarse de los dogmas (que por desgracia todavía existen) que imponían las religiones y las supersticiones.
Por cierto sobre lo que escribiste en otro comentario de que en las facultades las emociones y los estados de ánimo actualmente son imperativos de enseñanza: quizás en las facultades de Psicología se traten esos temas (que es donde les corresponden), en las demás no. Soy estudiante de Física (al igual que el resto de autores del blog), y lo que se estudia en la facultad a la que acudo son los fenómenos de la Naturaleza, y no la tristeza que se siente por tener que dejar atrás a un ser querido o la alegría al conseguir una gran victoria. Antes de afirmar una cosa, sería bueno comprobarla.
La ofensa nunca está en el que la lanza sino en el que la recibe.
La vacuna del sida en Africa es una información que está al alcance de aquellos que busquen más allá de lo masticado.
El acto de escribir se puede realizar con y de muchas formas, mediado por… sigo sin darte argumentos ¿verdad?. que yo sepa todos los inventos de los seres humanos han sido por algo.
Si en la facultad de física donde tú estudiaste se habla de fenomenos de la naturaleza, dime ¿qué es el hombre?. Esgrimes que los dogmas sólo son impuestos por las religiones y supersticiones, ¿de verdad?. Por favor, y te puedes ofender todo lo que quieras, será tu decisión no mi intención, busca en cualquier diccionario.
Todo aquello que esté mediado por el ser humano estará mediado por su propia subjetividad, lo cual para mí no significa que sea necesariamente malo. Es más, ello podría ayudar a ser un poco más humilde a cualquiera, porque sabe que lo que hoy le gusta afirmar, se puede tener que desdecir máñana.
La verdad no es privativa de nadie, a no ser que se crea un dios. Los que en su momento hicieron eso y siguen haciendolo no se diferencian en nada de los que hoy también quieren a toda costa vendernos que lo que ellos dicen el la verdad, ya que para algo son cientificos. ¡Qué pueril!
No se puede ser más ingenuo, o perverso, según se mire. La emocionalidad es algo inseparable del ser humano, así se empeñe en parecerse a un robot.
Te riges por la pasión porque basas tus argumentos en prejuicios, sean estos del color que sean. Amigos y enemigos. Blanco y negro.
Ha habido en la historia muchos cientificos y los hay también ahora que creen en Dios. Algo que nos les genera ninguna contradicción interna porque se complementa perfectamente en su vida cientifica. Han aprendido a ver que todo y todos somos átomos.
El que algo no se pueda demostrar no significa que no exista, sólo que en nuestra finitud humana, no hemos sido capaces de poder dar aún respuestas. Y las respuestas se podrán encontrar mejor, bajo mi punto de vista, cuanto más amplio sea el campo de investigación.
El enriquecimiento de las personas se genera compatiendo, no denegando espaciós como guetos a otros que no piensan como yo.
A esto me refería al hablar de escribir tú y yo. Es importante escuchar, en este caso leer. Escuchar significa no anteponer mis ideas ante los argumentos del otro. Los blancos en Africa también pensaban en que eran superiores a los negros, y así sucesivamente.
El poder que en su momento ejerció la iglesia lo han ejercido otros en nombre de algo llamado libertad, ¡y cuántas muertes se llevaron a cabo!. Las guerras se generan por ideas aunque se metan por el medio otros asuntos. Quizá nos fuera mejor respetando las ideas del otro, dificil dilema, del que normalmente se sale apegandose a un grupo o idea. así se hace uno más fuerte. Ya ves yo no estoy ni en un bando ni en el otro, intento comprender en la medida de lo posible a todos, que mis quebraderos de cabeza me trae. En ocasiones me muerden la mano, en otras me sonrien, así es la vida.
Sigo diciendo: ¡con Dios!.
¿Cómo? A ver que me aclare, si alguien ofende a otra persona, ¿el que tiene la culpa es el ofendido en vez del ofensor?
En una cosa tienes razón: no sólo las religiones imponen dogmas, también lo hacen los partidos políticos, xD.
¿Qué quieres que te diga del hombre? ¿Qué elementos lo componen? ¿Cómo se juntan dichos elementos para formar sus diversas partes? ¿Cómo funcionan los órganos? ¿La termodinámica del cuerpo, los impulsos eléctricos en los músculos, la red neuronal, los ácidos que producen la digestión?… Hay mucho de lo que hablar, y en este caso no soy la persona más indicada para explicarlo, un biólogo lo haría mucho mejor… ¿ADN, Teoría de la Evolución? ¿Te suenan?
Si pretendes insinuar que la ciencia impone dogmas, es que no tienes ni idea de lo que es la ciencia. Así que deberías documentarte sobre el método científico y el falsacionismo, sería un buen comienzo. Y vuelvo a repetir: la ciencia no puede adoctrinar ya que no es su competencia; su objetivo no es más que explicar el mundo que nos rodea.
¿Baso mis argumentos en prejuicios? El ciclo vuelve a repetirse: ¿qué prejuicios he usado para justificar mis opiniones?
Las emociones y los sentimientos son una parte del ser humano, negar eso es una tontería, pero no sirven para explicar la formación de una estrella, por poner un ejemplo.
Y sigo diciendo lo mismo que ya dije anteriormente: todo el mundo puede tener la opinión que quiera, pero eso no quiere decir que tenga la razón, y por mucho que la comparta, si está equivocado no va a hacer que el mundo mejore.
Eso de que las guerras se generan por ideas habría que ponerlo en duda: las guerras se justifican con ideas, pero se originan por asuntos económicos y por anhelo de poder.
Si no te encuentras en ningún bando, ¿por qué haces tantas referencias a la existencia de Dios y te despides con frases del tipo “¡con Dios!”?
¿Crees en Dios? ¿Crees en el Flying Spaghettii Monster? ¿Crees en la Fuerza, xD?
Sobre la vacuna del Sida…
Desde el 2003 hay un trabajo prometedor a base de una modificacion genetica del virus que (en aquel momento) calculaban que podrian tener lista 10 años despues con una eficacia alrededor del 30%
http://anodis.com/nota/1320.asp
Y por otro lado a fecha de Noviembre de 2007 se publicó que la vacuna de la viruela producia tambien una atenuacon de los efectos del Sida, pero es algo sobre lo que a día de hoy se sigue trabajando.
http://biocab.org/VIH_SIDA.html
Buscando un poco mas aparecen muchas otras fuentes pero todas coinciden en lo mismo, aun falta tiempo dada la tremenda dificultad de crear una vacuna contra un virus tan mutable.
¿Ya encontrada? Mas bien “trabajando en ello”.
¿Y esa sonrisa? Si te acaban de mostrar que te equivocabas.
Se alegra de haber aprendido algo nuevo.
Yo veo a la bailarina dar una voltereta en el aire y seguidamente chuparse el pie derecho. ¿Qué significará eso?
¿Alucinogenos?
No, gracias. Aunque tengo curiosidad por el precio.
He notado que si miro una letra y o un numero lo retengo la bailarina va hacia la izquierda es decir en sentido horario pero si miro un dibujo y lo retengo la bailarina va hacia el lado derecho osea anti-horario…
Me llama mas la atecion q el señor q hizo este dibujo es un pervertido! y todos ustedes q lo miran y no han dicho nada es porque son TAN pervertidos como aquel, pero es un pervertidad no se dan cuenta de lo perveritod que son…
LA “BAILARINA” ESTA COMO DIOS LA TRAJO AL MUNDO (uhhh… cite a Dios, ahi vienen las gillipolladas) SE LE MARCAN HASTA LOS PEZONES!
Haideé y Amarok… que tal si dejan el ordenador en paz y se buscan una vida. Niñatos
Si voltean la cabeza —> .-.
asi como el monito que puse e intentan ver a la bailarina girando hacia el lado contrario podran verla porfin como quieren =D siiii xD
y es enserio =D
Hola,yo veo perfectamente cuando la bailarina cambia de sentido,lo veo a la perfección y no puedo entender que haya gente que no lo vea.
la veo girar en los dos sentidos pero lo curioso es que mi esposo que tambien la ve girar en los dos sentidos, cuando la observamos juntos al mismo tiempo la vemos de distinta forma, o sea, la vemos girando en diferente sincronia. intenten verlo con otra persona y diganse lo que van viendo, es extraño, podria pensarse que el cerebro percibe la informacion de manera diferente, por eso hay que ser muy tolerantes…
Aiii, eso es un gift, cada cierto tiempo cambia de lado, cuando gira hacia la izq SIEMPRE tiene el pie derecho en el “piso”, y cuando gira a la derecha tiene el izq, uno no puede hacer que gira hacia el lado contrario, es cuando se le da la gana de bajr la pierna, a esta vieja
Que falsedad y que perdida de Tiempo
sabemos que es un gif, eso es algo bastante obvio. Pero yo por ejemplo nunca lo he visto cambiar de direccion de giro.
veo la imagen que gira en dos sentidos a cada momento y a veces durante un poco mas de tiempo.ji,ji
me gusta el test… la veo girar para los dos lados… pero la mayor parte del tiempo como el reloj, mi emisferio dominante visual es el derecho… pero este test es orientativo… hay que fijarse en las caracteristicas de cada emisferio y evaluarse
Si hablas o lees algo es mas facil verlo en antihorario.
Si mientras la miras te concentras en las aristas de la habitación donde te encuentres es mas facil verla en horario.
y SI es un GIF, y si lo descompones en fotogramas y no te das cuenta de que es una ilusión óptica, no vayas a salvar el alma de los pobres ignorantes que perdemos el tiempo en ver como se acaba el temporizador y la bailarina gira en dirección contraria.
Haide, hija, no recibes amor?, Amarok hija, no le quieres dar amor a Haide. Enseñaos la una a la otra, y no sed tan arpias.
Y con todo, a mi que me importa este blog. Acaso nos vamos a ver las caras.
Pues como too.
Y killo, Alex, que un Alejandro no sepa controlar su cerebro, eso es una deshonra para tus tocayos, eso no vaale.
Que me lo diga un Juan, mira, me vale, pero un Alejandro, TIO, miratelo.
Porque en un contexto con tantos conceptos preestablecidos, prostituidos, “esperpentizados”, comercializados e impuestos: que un individuo reduzca su sentimiento “patriotico”, chovinista si se me permite, sólo a la gente con la que comparte nombre, a mi como afectado, no me resulta ni tan pueril ni tan ajeno a otras estupideces del citado contexto.
Pero aun con todo tiene un Alejandro que reconocer que no tiene nada que hacer ante un Gerónimo, XD
Si queda algo no muy claro, no pienso negociar, les invito a leer con detenimiento la definición de sacarmo.
Tote King tiene una frase muy buena, algo asi de cual es limite que separa la genialidad de lo casposo. Quizas hoy no me haya duchado lo suficiente, es más, creo que me voy a por tabaco.
Ahora una comentario, Humano, demasiado Humano.
Amarok me pone, he vuelto a leer los comentarios, lo de:” ¿Crees en Dios? ¿Crees en el Flying Spaghettii Monster? ¿Crees en la Fuerza, xD? ”
Me gusta, es que la partes. No tendria que ser necesario que te enzarces por chominas, pero te enzarzas, y eso tambien es atractivo.
Y encima estudias física,peeero bieen.
Lo que no me gusta es ke la primera vez que lei Amarok fue en el reproductor multimedia que trae Ubuntu. No se , me fallo bastante con el pulseserver, lo toque y eso y salio andando, pero tu sabe.
Ahora en na que suba con el tabaco me habré olvidado de esto, pero, ya en unos dias, lo mismo busco de donde viene Amarok. Espero que no sea del reproductor, porque eso es muy friki.
Tambien te digo que si solo fuese del reproductor, asi tan friki, pues mas me pondrias, AMAROK PERRACA, QUE ERES UNA MAQUINA.